Buscar este blog por entradas laterales de otros textos

sábado, 23 de noviembre de 2013

¿QUIÉNES SOMOS LOS HUMANOS? ¿CUÁL ES NUESTRO ORIGEN?

¿Quiénes somos los humanos? ¿Cuál es nuestro origen? Son preguntas que nos hacemos cuando pensamos en la trascendencia y nos abstraemos de alguna manera de la   cotidianeidad.
 Los teólogos y los filósofos salen a nuestro encuentro con la intención de responder a estas  preguntas, junto a otras como la perdurabilidad de la vida más allá de la muerte y la existencia de un Dios creador.
La reflexión teológica parte de las premisas de la revelación. Supone por tanto la fe o creencia en Dios. La filosofía, por su parte, pretende responder  desde el esfuerzo de la razón  a las cuestiones trascendentes que los seres humanos se plantean de forma radical, llegando hasta la últimas consecuencias en este tipo de conocimiento, que podemos situar en la filosofía de la religión,   formulándose continuamente nuevas preguntas desde la radicalidad que le es propia.
 En la religión, nos encontramos con los libros llamados revelados por los creyentes judíos y cristianos. En  el Génesis se dice del hombre  y de la mujer: "Y creó Dios al hombre a su imagen.A imagen de Dios lo creó"(Gen 1,27). Por estas palabras, deducimos que el varón y la mujer que constituyen la naturaleza "hombre" en el lenguaje bíblico, son de origen divino. "Viven la gracia de Dios", comenta la "Nueva Biblia Latinoamericana" en una nota al pasaje bíblico citado anteriormente.
¿Podemos decir, entonces, que somos de naturaleza divina y estamos insertos en Dios? Me atrevería a afirmar que sí, aunque no podría decir cómo estamos integrados en él. Esta búsqueda de una modalidad de inserción en lo divino es una arduo problema para la filosofía, aunque la teología católica pretende resolverlo por aproximación, como veremos luego.
 La teología  se aventura  en afirmaciones  basadas principalmente  en la  Biblia, que es la norma  de normas de cualquier legislación o tradición, en nuestro caso, cristianas. A partir de la verdad revelada, el teólogo hace uso de la razón, como humano que es, para deducir  conclusiones coherentes con las Escrituras y la Tradición. Sin embargo, el filósofo recorre  otro camino, quizás, inverso.Parte de la desnuda razón e intenta  elevar sus pensamientos hasta la luz de la verdad, específica del pensamiento filosófico.
El pensador cristiano procurará  que verdad revelada  y verdad filosófica casen como el pie y el zapato en lo tocante a la vida y el pensamiento espirituales, y si no lo consigue aceptará la insuficiencia de la razón  para comprender la inconmensurabilidad  de Dios, la inaccesibilidad a la verdad absoluta y seguirá haciéndose preguntas  para alcanzar progresivamente mayores cotas en este conocimiento. El pensador  agnóstico seguirá en ocasiones  un camino parecido al creyente y las dificultades de acceso a Dios reforzarán su agnosticismo, pues tendrá tantas razones para creer como para no creer y la duda será su estado intelectual respecto a la cuestión planteada.
¿Qué pensar finalmente del pensador ateo?  Elimina la premisa principal- Dios existe- de afirmación para el creyente y de duda para el agnóstico. No se plantea de ninguna manera la posibilidad de la existencia de un creador o ser superior al que los humanos le debemos nuestra existencia   en el mundo, y busca argumentos en su propia evidencia de no haber captado por los sentidos la presencia de ese ser espiritual y en la ciencia, que ignora o rechaza todo aquello que no es posible demostrar empíricamente, Dios, en nuestro caso.
Son, pues, muchas las dificultades para elaborar una teoría plausible que haga comprender la posibilidad de la existencia de Dios más allá de la fe y de los contenidos de los libros sagrados de las religiones. Que nos permita además  contestar a preguntas, de posibles respuestas inalcanzables  como: ¿De qué manera nos creó Dios de la nada? ¿De la nada se puede crear algo? Y si fue así, ¿quién es ese Dios que, solitario en el universo, se vio impulsado a buscarse compañías en seres creados por él y que no siempre le salieron buenos hijos? 
La teología católica resuelve este enigma de la soledad de un Dios, que antes del origen de la Creación permanecía supuestamente en solitario en una realidad infinita, bastándose a sí mismo gracias a su propia perfección e inmensidad, con  el dogma de la Santísima Trinidad, de imposible comprensión en su profunda dimensión, pero gradualmente asimilable por la razón del creyente cuando se profundiza por la experiencia en las interrelaciones de amor y complementariedad de las tres personas divinas: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. La divinidad es una entidad tan grande e inconmensurable que nos podemos imaginar por asimilación cualquier estructura interna de la misma. Aunque tengamos que reconocer que en la elaboración de la doctrina trinitaria, la Iglesia tuvo en cuenta los numerosos pasaje evangélicos en los que Jesús se identifica con el Padre Dios hasta el punto de "confundirse" plenamente con él. Así dice "El que me ha visto a mi ha visto al Padre"( ) , o "el Padre y yo somos uno" ( ). Otros pasajes evangélicos manifiestan, además, la estrecha relación de Jesús con su Padre- Dios y la profunda enseñanza que de él ha recibido: "Cuando levantéis en alto al Hijo del Hombre, reconoceréis que yo soy el que soy, y que no hago nada por mi propia cuenta. Solamente digo lo que el Padre me ha enseñado"(Juan 8, 21 y ss). "El  que cree en mí, no cree en mí, no cree solamente en mí, sino también en mi Padre, que me ha enviado"(Juan 12, ). Esta presencia trinitaria a lo largo de la protohistoria del Universo nos hace comprender la acción creativa y amorosa de un Dios siempre presente, huésped de una realidad infinita imposible de ser comprendida en su totalidad por la mente humana. 
Por otra parte, esa inserción de los hombres en Dios se comprende por las palabras de Jesús que viene a decir que "antes de ser suyos", ya pertenecían a Dios, tal como recoge Pedro Gilabert en su obra Dios con los cinco sentidos", y cita Hebreos 3, 12-13, de cuyo versículo solo tomamos su comienzo:"He manifestado tu nombre  a los que del mundo me diste; tuyos eran, y me los diste..." A continuación, el autor se plantea una sugerente pregunta cuya respuesta afirmativa  nos aclara la íntima relación de Dios con sus seres creados: "¿Resulta irrazonable  aceptar  que Dios ha conocido  desde siempre-y "siempre" es sólo una palabra aproximativa  cuando hablamos del Eterno- a quienes habían de creer en su Dios?"
Desde esta perspectiva católica, nos encontramos con un Dios familiar y social que no está solo y que busca con su poder creador la amistad y relación con los seres creados, inteligentes; lo que  no quiere decir, por supuesto, que les sea indiferente el resto de seres, también creados por Él.
Pero, ¿y desde la filosofía, qué podemos argumentar sobre la posible existencia de Dios? La pregunta es muy importante pues de su respuesta dependerán también las preguntas que encabezan este artículo.

viernes, 24 de mayo de 2013

ANTE UNA DEMOCRACIA ROTA,OTRA POLÍTICA ES POSIBLE DESDE LA COMUNIÓN




“ANTE  UNA DEMOCRACIA ROTA, OTRA POLÍTICA ES POSIBLE, DESDE LA COMUNIÓN” (PRESENTACIÓN DE ESTE CUADERNO EN EL “DÍA DE LA HOAC 2013”)

1.- ¡ESTO ES UNA VERGÜENZA!
 Los datos que recibimos cada día de la información no sólo nos crispan e indignan, sino que nos dejan estupefactos, como si lo que está ocurriendo no fuera verdad.
¿Cómo es posible que...?
 -6.270.000 personas estén paro según la EPA., con una tasa de desempleo del 27, 2%.
-Más de dos millones de personas en paro no cobran  ninguna prestación.
-Una reforma laboral que es una máquina de fabricar parados: modificaciones en los horarios, jornadas,   precarización de los contratos y de los salarios, despidos libres y disciplinarios arbitrarios,  a gusto del empresario.
- Casi un millón de españoles han emigrado desde 2011.
- Se dieron más de 500 desahucios diarios en 2012.
-153.000 inmigrantes sin cobertura sanitaria. Hace unos días murió un niño de corta edad por negársele la atención médica. Ahora, un inmigrante senegalés ha muerto de tuberculosis por negársele atención médica  al carecer de tarjeta médica.
- 13 millones de españoles bajo el umbral de la pobreza, el 27% o más.
- Los bancos recibieron del dinero público 53.000 millones de euros.
- Se estima que las personas más ricas del mundo tienen 21 billones de dólares en paraísos fiscales. El 10% de nuestro PIB está en Suiza, unos 30 mil millones de euros. Ahora, huyen de este país por las cortapisas del Gobierno suizo que busca un tipo de evasión más elegante y oficial. 33 de las 35 empresas  del IBEX-35 realizan operaciones financieras y tienen su dinero en paraísos fiscales.
- Reducción drástica  de las ayudas de la Ley de la Dependencia, de los programas de integración a la discapacidad, de inserción laboral, a las mujeres maltratadas,  personas en paro y  en riesgo de exclusión social. Mil millones menos ha recibido la Junta de Andalucía para ayudas de la Ley de Dependencia, mientras el Gobierno debe a las C.C.A.A., tres mil millones de euros.
El Sr. Sáez, consejero del Banco de Santander, ha dimitido de su cargo antes de que lo inhabilite el Banco de España por malas prácticas bancarias. Se le va a jubilar con una pensión de 80 millones de euros.
SE HA ABIERTO LA JAULA Y LAS FIERAS HAN DADO LA CARA
.
2.- LA HOAC-HERMANDAD OBRERA DE ACCIÓN CATÓLICA- OFRECEMOS  ESTA REFELEXIÓN Y LA HEMOS TITULADO: “ANTE UNA DEMOCRACIA ROTA, OTRA POLÍTICA ES POSIBLE DESDE LA COMUNIÓN”
La hacemos desde el Evangelio y la Doctrina Social de la Iglesia.
Ante los hechos que aquí presentamos, nos preguntamos: ¿Está contribuyendo todo esto a una vida social a la altura del ser humano? ¿Se está pensando en la ciudadanía en general, en las personas más empobrecidas? Contestamos con una rotunda negativa.

3.-PERO, ¿QUÉ HA PASADO PARA LLEGAR A ESTA SITUACIÓN? ESTAMOS ANTE UN CONTEXTO DE UNA PROFUNDA TRANSFORMACIÓN SOCIAL.
3.1.-Un estructura social y económica ha caído: El Estado de Bienestar. Se ha roto el pacto entre las fuerzas del capital y los elementos progresistas moderados de la Socialdemocracia, que se fraguó tras la Segunda Guerra Mundial, después de la política social de Roosevelt para levantar a E.E.U.U de la debacle económica y financiera que llevó a  la  Gran Depresión, y la necesidad de una sociedad más reconstruida, alejada de las tristezas de la Guerra, para fomentar, así, el consumo y la inversión. No podemos olvidar tampoco las luchas y extraordinarios sacrificios de los trabajadores y sus sindicatos.
 3.2.-El avance de la tecnología, y los efectos nocivos de una globalización mal orientada fueron dejando   fuera del llamado “mercado de trabajo” a much@s  trabajador@s. El capital inició el rearme al ver propicia la situación. Con la actual crisis y financiera, como mecanismo del capitalismo para asegurar la acumulación y los beneficios, los efectos sobre la sociedad y el mundo obrero y del trabajo han sido devastadores.
3.3.-Se acabaron la prosperidad y las conquistas laborales y sociales de la clase obrera, tras más de cuarenta años de hegemonía de un sistema que  también tuvo sus aspectos negativos: 1) Riqueza en el Primer Mundo a costa de los países pobres y 2) Renuncia de los sindicatos y el Movimiento Obrero a sus objetivos de transformación social y política. 3) Campaña de desprestigio de sectores reaccionarios contra los sindicatos.
Actualmente, los cambios en el modelo de empleo está provocando aceleradamente la pérdida de los derechos sociales y políticos de l@s trabajador@s.

4.- ¿CÓMO HA SIDO EL PROCESO SOLAPADO DE EVOLUCIÓN QUE HA PROPICIADO LA ACUMULACIÓN CAPITALISTA Y EL RETROCESO Y DEBILIDAD DE LA SOCIEDAD Y DEL MUNDO OBRERO?
4.1- Ha habido un giro antropológico: un cambio en la concepción de ser humano y de su dignidad como persona y trabajador o trabajadora.
A.-Se ha ido configurando un individuo competitivo, que ambiciona las máximas ganancias a toda costa. Que busca individual y corporativamente su felicidad y sus bienes.
B.- Es la encarnación de la libertad individual. Todos podemos ser ricos. Pero has de esforzarte y competir. No importa ver al otro como rival.
B.- Se ha ido conformando un individuo productor y consumidor, más que creador de su propia obra en el trabajo y en la vida social. Vale para el sistema en tanto que produce y toda su actividad vital ha de estar dirigida a este fin. Lo que gana en la cadena de trabajo es para adquirir el mayor número de bienes y objetos. “Tanto tienes, tanto vales”.
Se atrofian así en las personas sometidas a este sistema la donación al otro, la solidaridad, la vida espiritual, cultural, familiar, política, social y creativa. Todo es elegible, prescindible, flexible, sustituible…

5.-POR ESTAS CONDICIONES  QUE IMPONE EL SISTEMA Y QUE ASUMIMOS, LA LIBERTAD QUEDA REDUCIDA  A ELEGIR PRODUCTOS Y OPCIONES POLÍTICAS COMO EN UN MERCADO PERSA.
5.1.- Se eligen las opciones políticas como productos, que favorecen los intereses individuales y corporativos- profesión, grupo de presión,  etc. Se mercantiliza así la política al convertirse en un medio más de consumo
5.2.-Los pobres y excluidos que no pueden tener intereses ni influencia social quedan en la cuneta.
5.3.-Pero, para este tipo de sociedad hace falta una estructura constituida por algunas instituciones de especial importancia: la libertad de mercado, la libertad de contratación y la acumulación propiedad privada. El más esforzado e inteligente, según el sistema, tiene derecho a enriquecerse, incluso sin límites, apoyado en la cobertura que le dan estas libertades.
5.4.- La sociedad es el ámbito donde se reconocen a los más fuertes y poderosos. En la sociedad de las democracias occidentales estas minorías pactan desde su prepotencia y supremacía económica  lo que han de ganar los más débiles, si han de tener trabajo o no, y dejan al albur de los acontecimientos a aquellos que caen en las cunetas del sistema.

6.- ¿CÓMO SE HA TRANSMUTADO LA POLÍTICA PARA EL CAMBIO QUE DESCRIBIMOS?
6.1.- Se ha configurado intencionalmente la reducción de la política a las instituciones legislativas, de Gobierno  y a los partidos políticos, es decir,  a las organizaciones de poder, que lo preservan por la técnica de conquista, ejercicio y conservación del poder. Mientras, la sociedad  civil queda marginada de la tarea política, salvo en la celebración de elecciones cada cuatro años. El poder de las  cúpulas de los partidos hace muy difícil la acción de los militantes de base.
6.2.-Por esta forma de concebir la política, en manos de los especialistas, l@s ciudadan@s que han de ser los verdaderos sujetos de la política se convierten en objeto de la misma- ciudadanía  pasiva- a la espera de Las decisiones acertadas o no de la “clase política”.
6.3.-La política no se concibe, pues, como el ámbito donde ejercen su acción e influencias las organizaciones sociales, sino el espacio de gestión y administración de los asuntos públicos. Se puede incoar, solicitar o interponer recursos por parte de los ciudadanos, pero los resultados son normalmente inamovibles.
6.4.- Este tipo de política y de la economía que la domina se convierte en una cultura de ciudadanía pasiva, que ha perdido su responsabilidad social y humana.

7.- ¿CÓMO HA CONTRIBUIDO LA ECONOMÍA AL GIRO DESHUMANIZADO Y ANTISOCIAL DE LA POLÍTICA? UNA FILOSOFÍA DEL CONTROL  POLÍTICO POR EL PODER ECONÓMICO.
7.1.- Se ha desregulado la economía financiera, con escaso o nulo control de las operaciones de los bancos. Recuérdense el caso de las hipotecas a bajo precio (subprimes)
7.2.-Preponderancia y hegemonía de la economía financiera y especulativa  sobre la economía productiva, con el consiguiente abaratamiento de costes, y la consolidación de un poder monetario privado, sin control político ni ciudadano.
7.3.-Otros factores que han contribuido a fortalecer a los grandes propietarios del capital: la  libertad de movimiento de capitales, la independencia de los bancos centrales  y el fortalecimiento de la capacidad de maniobra de los fondos y entidades financieras.
7.4.- ¡Pobre política!
A.- Los gobiernos tienen las manos atadas por los mercados, verdaderos amos del mundo, mediante toda esta maquinaria financiera y monetaria. En torno a aquellos se han ubicado conglomerados empresariales y financieros que controlan el poder político, el comercio de alimentos, medicinas, el sector biotecnológico y el petróleo.
B.-Se ha producido el sometimiento del Estado a la economía, a la vez que la quiebra de la democracia y sus instituciones, mediante una política de acoso y derribo de lo público, el desmantelamiento del Estado de Bienestar, los problemas en la gestión pública, los intereses inducidos de la deuda pública, la acción de los estados a favor de los mercados y la pérdida de la soberanía.
Los Gobiernos han quebrado el ordenamiento constitucional alterándolo por motivos económicos sin el consentimiento de la ciudadanía. Con ello, se están hundiendo los pilares de la igualdad, el de la libertad y el protagonismo de la ciudadanía.
C.- La creciente debilidad de los sindicatos y el descrédito de los partidos. C.1.- Abandono del objetivo de la transformación de la sociedad a cambio de un pacto social defensivo dentro del sistema que ha ido deteriorándose conforme han avanzado las políticas neoliberales, el desmantelamiento del Estado de Bienestar. C.2.- Han dejado de representar a los sectores más empobrecidos y a los parados. C.3.- Falta de respuestas creativas y comprometidas.
D.- Creciente  indignación y aparición de movimientos sociales y civiles reivindicativos desde nuevas prácticas políticas, acompañadas de discursos renovados y creativos.

8.- ¿CÓMO PODEMOS CONSTRUIR UNA SOCIEDAD NUEVA Y DISTINTA DESDE LA COMUNIÓN?
A.- Entre tod@s, creyentes y no creyentes, personas de distintas ideologías y filosofías de vida podemos construir otra vida social que reconozca la dignidad humana. En la HOAC y otros grupos sociales cristianos lo hacemos desde el Evangelio, La Doctrina Social de la Iglesia y las aportaciones de las ciencias sociales, sin olvidar que también, desde las organizaciones sociales, políticas y obreras, podemos trabajar por la construcción de este nuevo modelo de sociedad.

B.- La vida social es para la fe cristiana bien entendida  el espacio donde experimentamos a Dios y nos encontramos con él en el amor y servicio a los hermanos. Es también el lugar donde planteamos nuestras reivindicaciones por una sociedad más justa desde la lucha pacífica, la indignación, la movilización ciudadana y la participación política.

C.- Pensamos, por tanto, que OTRA POLÍTICA ES POSIBLE DESDE LA COMUNIÓN, en la que nos reconozcamos tod@s como hermanos, porque somos hijos de Dios, un mismo Padre y Madre. Pero la materialización de este propósito no es posible si no reconocemos también la libertad de la persona y la opción preferencial por los más débiles y empobrecidos: condición radical de una verdadera revolución fraterna, social y humana, que sólo se puede dar cuando nos damos a los demás sin reservas.

D.- Para el pensamiento cristiano, EL VERDADERO SENTIDO DE LA POLÍTICA ES LA COMUNIÓN, que ha de vivirse desde la Caridad política ( Amor+ justicia). Impulsados por el amor  ponemos nuestra vida al servicio del otro para que viva, estableciendo así relaciones de fraternidad tan necesarias para los cambios sociales y estructurales en profundidad. La Caridad Política nos mueve a poner a los empobrecidos y necesitados de este mundo en el centro de la vida social y política.

E.-HEMOS DE PASAR DE UNA POLÍTICA BASADA EN UNA ECONOMÍA COMPETITIVA A UNA POLÍTICA DE COOPERACIÓN, que ponga en primer lugar el bien común, el destino universal de los bienes que limita el ámbito de la propiedad privada, sometida a las necesidades sociales y económicas de los pobres.

F.- ¿CÓMO HACER UNA POLÍTICA DE COMUNIÓN? 1.- Mediante la corresponsabilidad de tod@s, siendo sujetos activos de la vida política y económica. 2.-Fomentando el debate público.3.- Potenciando cauces de participación y mecanismos de control de la autoridad, construyendo una democracia plena y participativa que respete la igualdad y libertad entre las personas. 3.- Evitando la indiferencia política. 4.- Dando la importancia que tiene a la formación política. 5.- Cultivando las virtudes políticas, virtudes entendidas como la manera de sentir, de entender y sobre todo, de experimentar vivencialmente valores de profundo contenido moral y ético. No vale sólo el pacto político, que es  necesario pero no suficiente. 6.- Haciendo cultura de una política orientada por la comunión.

G.-Hemos de CONSTRUIR UNA ECONOMÍA DE COMUNIÓN, que sea un nuevo modelo económico frente a la crisis del sistema neoliberal capitalista, que ha disparado las desigualdades, intensificando la precariedad y la pobreza.
La comunión supone la donación de sí mismo, de las capacidades personales intelectuales, morales y sociales, para que esta entrega  contribuya a la creación de un modelo económico que atienda integralmente a las necesidades de las personas, de los colectivos y de los empobrecidos.
¿Y qué hacer para construir este nuevo modelo?
-Control de los mercados monetarios, financieros y comerciales, moldeándolos a fin de que   se integren en una estructura ética y no provoquen pobreza y daño a los necesitados. Consideramos fundamental esta estructura ética para el control efectivo que postulamos.
- Hay que caminar desde este modelo capitalista neoliberal a otro fundamentado en la economía de comunión, mediante iniciativas que regulen y controlen las transacciones económicas.
       Que pongan la economía financiera al servicio de  la productiva.
       Que luchen contra los paraísos fiscales y contra el fraude.
       Que frenen los monopolios  de empresas y entidades financieras y el control que tienen sobre los mercados.
     º Que se regule y limite  la capacidad de creación de dinero de la banca privada. Que se potencie  la banca ética.
       Que se  desarrollen y apliquen debidamente   los derechos sociales.
       Que se estudie y analice como alternativa  el desarrollo basado en el decrecimiento.
      Que se defienda  el trabajo decente y con derechos como camino de transformación social.       No al trabajo como mercancía, como medio de compra y venta del mercado.
      Que la comunidad política constituya un conjunto de sujetos activos, dueños de sus destinos, que propicien el bien común y defiendan los derechos humanos. Comunidad integrada en un Estado que garantice el derecho de las personas, de los empobrecidos, promotor de la justicia y la libertad. Que garantice también las prestaciones sociales para las personas más vulnerables social y económicamente.
     Que las organizaciones políticas, sindicales y plataformas sociales sean medios de construcción del tejido social en bien de la ciudadanía, de l@s trabajador@s, los  desempleados y empobrecidos, viéndose a sí mismas como medios y no fines de la vida social.

9.- ¿QUÉ PODEMOS APORTAR LOS CRISTIANOS, LA IGLESIA Y LA HOAC PARA HACER FRENTE A ESTA CRISIS SIN SENTIDO QUE ESTÁ PONIENDO EN PELIGRO EL FUTURO DE LA HUMANIDAD.
9.1.- En la celebración del 50 aniversario del Concilio Vaticano II podemos ofrecer el mensaje liberador de Jesucristo, postulando su fraternidad y solidaridad y viviendo una verdadera vida comunitaria no individualista, en la que se practiquen las virtudes de la humildad, la pobreza y el sacrificio.
9.2.- Vivir la dimensión política desde la comunión a favor de un mundo más justo y más fraterno, siendo la caridad política, que pone la prioridad en los empobrecidos, el mejor camino.
9.3.- Gracias a esta caridad política tendremos más disposición para compartir nuestros bienes, acompañar, cuidar y apoyar a las víctimas en sus procesos de liberación política y social, incorporándolos, además a nuestras comunidades. Realizaremos así un verdadero quehacer apostólico comunitario, de intenso carácter político.
9.3.- Desarrollar un proyecto político- Proyecto Evangelizador- enraizado en las implicaciones políticas de la fe y encarnado en el pequeño mundo del militante, dirigido a construir un proyecto de sociedad más solidario y fraterno: una sociedad nueva
9.4.-Difundir el Evangelio y la Doctrina Social de la Iglesia.
9.5.- Promover y acompañar la formación vivida desde la realidad.
9.6.- Ser  la voz profética de los que no tienen voz, ante las injusticias al mundo obrero. Desarrollando, además una pastoral obrera al servicio de los trabajadores y trabajadoras.
9.7.- Estar abierto a las iniciativas de los movimientos sociales, contribuyendo a la unidad de las mismas y elaborando un tejido social de comunión que denuncie y haga frente a las injusticias.

10.- UN ESPACIO PARA LA ESPERANZA: ¿Por qué?
10.1.-Porque confiamos en el Dios-comunión de Jesucristo y en la práctica del mensaje evangélico incorporado a nuestras vidas, en medio de las dificultades de todo tipo que hemos de afrontar en el momento actual.
10.2.- Porque vivimos en equipos, comunidades y movimientos sociales donde practicamos la fraternidad, la solidaridad y la comunión de bienes, atisbando y construyendo de esta manera una sociedad nueva y un mundo nuevo.
10.3.-Porque las reacciones y los procesos reivindicativos son imparables cuando los sectores medios y populares  se siente amenazados en sus libertades y derechos .En esos momentos, como ha ocurrido con el 15M, la sociedad se organiza admirablemente y como por ensalmo.
Francisco González Álvarez.

martes, 12 de marzo de 2013

DARVINISMO SOCIAL Y EMPOBRECIMIENTO



Cuando se habla o escribe que hay que seguir haciendo esfuerzos para reducir aún más el déficit y enjugar una deuda billonaria que aumenta extraordinariamente con los intereses, no se tienen suficientemente en cuenta las enormes dificultades por las que están pasando muchos europeos, en particular, las clases medias, trabajador@s y personas pobres.
En esta opinión de periodistas, economistas y políticos al servicio del capital financiero, lo que prevalece principalmente es el afán de equilibrar una y otra vez el sistema capitalista y los beneficios de los grupos de presión que están detrás de los mercados, personas y colectivos -banqueros, grandes empresarios, inversores y especuladores- situados en lugares de la pirámide económica y social  que les permite beneficiarse  de un  sistema que  succiona sin piedad, con medidas politicas al efecto, los salarios de los funcionarios, trabajador@s de la administración, de los sectores productivos y de los servicios, las ganancias de las pequeñas y medianas empresas, los fondos del estado destinados al bienestar social de la población y las ayudas sociales a los colectivos más necesitados-parados, enfermos, ancianos, pobres y excluidos-.No les importa que, como consecuencia de estas políticas que favorecen sus intereses, un preocupante número de personas que se han quedado en paro  pierdan sus viviendas por impagos, o que algunas se suiciden por no poder aceptar la pérdida del techo que los cobija. Tampoco prestan mucha atención a la angustias y enfermedades mentales y físicas derivadas de la situación permanente de desempleo o de la repentina pérdida  del puesto de trabajo, causa de la disminución paulatina o desaparición inmediata del poder adquisitivo, con la consiguiente caída, en algunos casos, en la pobreza y la exclusión social.  A juicio de los privilegiados, son daños colaterales no buscados, aunque una buena parte del dinero que damos los ciudadanos, vaya a estas minorías sin escrúpulos por indemnizaciones, jubilaciones y ganancias de finalización de ejercicios económicos y, si hay ocasión y ningún escrúpulo, encuentren facilidades para poner  el producto de las ganancias fraudulentas a buen recaudo en paraísos fiscales, evadiendo de esta manera  los correspondientes   impuestos.

Mientras, nuestros políticos piden sacrificios a la población en aras de los intereses generales del país. Gran falacia porque esos intereses generales poco tienen que ver con el bien común que exige un reparto equitativo para todos, respetando así el destino universal de los bienes. Si los pobres y menos favorecidos de la sociedad no están en el centro de las atenciones sociales, difícilmente  se podrá practicar  una política social y económica equilibrada, que evite beneficiar a los que más tienen y dejar en la necesidad o indigencia al resto. Que le pregunten a quienes están en los lugares más bajos de la escala económica si están dispuestos a pasar unos  años de sacrificio a riesgo de su empobrecimiento y exclusión social. Estamos seguros que responderían con un rotundo no.
Resulta, por tanto, intolerable para cualquier persona con sentido común y afán de justicia que la nación o un sistema político, social o económico tenga que  ser salvado  para beneficio de una minoría privilegiada a costa de la mayoría. Es lo que el premio Nobel de economía Joseph Stiglitz ha denominado, dando título a un libro, "El precio de la desigualdad", que el 1% de la población tenga lo que el 99% necesita. Una cínica aceptación por parte de ese uno por ciento de un verdadero darwinismo social, tendenciosa doctrina que aplica de forma inapropiada y oculta  la Teoría de la Evolución de Darwin: para que la sociedad avance, es necesaria la libre competitividad y si, en el proceso, alguien se queda atrás es responsabilidad suya porque no ha sabido luchar en el reñido escenario de la vida. Incluso, una vez en el abismo, qué derecho tiene a pedir ayuda.  Si  la empresa y los ejecutivos no son hermanitas de la caridad,  por qué han  de sufragar con"su" dinero las debilidades de otros- denuncian   tales privilegiados.
Desde instancia neoliberales se postula veladamente esta teoría, abandonada por las ciencias sociales en el siglo XIX. En la práctica, se niega la dignidad de la persona, considerada como mero individuo. El "homo sapiens" pasa a convertirse en el "homo economicus", que piensa y actúa movido por el valor material y el beneficio de las cosas. Abraza una forma de vida que es eficaz instrumento  al servicio de los poderes financieros y económicos monopolistas y son un serio obstáculo al desarrollo de políticas que favorezcan a la ciudadanía,  y, en ella, a los sectores más débiles de la sociedad. El noble arte de la política es prostituido al transformarse en un hábil y mortífero instrumento, fundamentado en el darwinismo social que salva y premia a los ricos y más ricos en la cruel competición por la vida y sus recursos y condena a la precariedad y pobreza a la mayoría de la población.
Como conclusión, nos permitimos decir, basando nuestro juicio en los argumentos anteriormente desarrollados, que incurren en una grave responsabilidad moral y ética aquellos políticos, empresarios, banqueros, inversores y directivos que, en virtud de su poder  económico personal y colectivo, opinan y actúan para que el injusto sistema  que los beneficia se perpetúe con el consiguiente  perjuicio para  la vida de las personas.