¡CÓMO ESTÁN LOS PAÍSES DEL SUR! COMENTARIO AL INFORME DE MSF de 2017

¡CÓMO  ESTÁN LOS PAÍSES DEL SUR!

COMENTARIO AL INFORME DE 2017 DE MÉDICOS SIN FRONTERAS.

He leído recientemente el informe de 2017 que presenta “Médicos sin Fronteras” para dar cuenta a sus socios y a la opinión pública  de sus actividades en ese año. Lo he recibido precisamente en calidad de socio de esta ONG. Cada vez que leo un informe de este tipo, y son algunos, por ejemplo los  de UNICEF y  Amnistía Internacional, de las que también soy socio, percibo un mensaje integral  del estado económico y social de los Países del Sur o Tercer Mundo, como cada cual quiera llamarlo.  Me sumerjo, pues, un baño de globalidad, de acuerdo con las posibilidades de cada organización no gubernamental. ¡Qué contraste con las noticias fragmentadas, a veces, interesadas y unilaterales que recibimos de los medios de comunicación occidentales!  Todo el mundo sabe que en la información se entrecruzan intereses de todo tipo: económicos, ideológicos y religiosos, etc., y no siempre se hace una exposición veraz de los acontecimientos que ocurren en esos países. Influye además la distancia geográfica. El dolor por un hecho criminal o desgraciado no se siente  lo mismo si las víctimas pertenecen a nuestra comunidad, si ocurre cerca de nosotros o a miles de kilómetros de distancia del lugar donde vivimos. Mientras  se recordaban los crueles   atentados terroristas en Cataluña, cuarenta niños y niñas murieron en una escuela chiíta, asesinados por el DAES. No  tuvo tanta repercusión entre nosotros este atentado a  una escuela de Afganistán como los de Barcelona y Cambrils. Por esta razón, para recorrer  ese puente sensible  del dolor y  condolencias,  nos viene bien leer informes como el de “Médicos sin Fronteras” que nos dan una visión global de los acontecimientos,  aunque luego  se desgranen analíticamente por países y regiones geopolíticas.

En su carta de presidente de la ONG  sanitaria,  el  Doctor David Noguera, nos refiere que en 2017 hubo más de 400 conflictos declarados en el mundo, y con su sentido de la esperanza y de la necesidad de dar soluciones a los problemas, sobre todo en la especialidad médico- humanitaria, califica 2017 como un año difícil, adjetivo que, para los que  vivimos lejos de los conflictos, aunque en algunos casos estén a la vuelta de la esquina, tal es el trágico problema   de los refugiados, el doctor Noguera  procura ser prudente. Más bien, 2017 fue un año muy difícil, debido a la alteración que se vive en distintas regiones del mundo y  por haber sido el año de la “criminalización de la solidaridad”, con discursos xenófobos, contrarios a la acogida de refugiados. A pesar de todo, David  Noguera se siente feliz por considerar que tiene la sensación de estar  en una situación de verdadero privilegio para ayudar a tanta gente en situaciones desesperadas, gracias al esfuerzo de su personal y  a la ayuda de muchas personas  que ha comprendido la dimensión del problema.

 Nuestras mentes  de personas que viven en sociedades más o menos tranquilas no pueden comprender  que un hospital, el Abs de Yemen, fuera bombardeado en 2016, con todos sus pacientes dentro, servicios humanos y  técnicos; pues bien, ahora, gracias al personal yemení y profesional sanitario el hospital ha vuelto a funcionar plenamente, salvando vidas, “en un lugar donde retumban los bombardeos de un frente demasiado cercano y activo”, según la descripción del  presidente de la organización no gubernamental.

Lejos de amilanarse ante los  numerosos conflictos, el personal de  Médicos sin Fronteras ha llevado  su atención medico-humanitaria a más de diez países, que viven en un estado  de violencia permanente, con todas las nefastas consecuencias derivadas de las  guerras y enfrentamientos.

La organización pretende seguir adelante en los próximos años redoblando sus esfuerzos y extendiendo sus servicios  y emergencias  a más personas y países, superando así el casi 40% de su presupuesto de operaciones  dedicados a la emergencia, la atención sanitaria a unos 75 países,  25 con proyectos  gestionados  por la ONG desde España y 50 por la internacional, cálculos aproximados que he contabilizado del mapa de proyectos de 2017, y que espero estén libres de errores.

Si se lee con atención el informe podemos detectar las causas por las que tantas personas emigran a Europa, incluso a otros países dentro de los continentes africano y asiático.  Pasemos, pues, una breve revista de los casos presentados por M.S.F. En Nigeria, bombardeos contra civiles del campo de desplazados de Rann, murieron más de 50 personas y unas 120 resultaron heridas. En Sudán del Sur se produjo un desplazamiento masivo de miles de personas que huían de la zona de combate. Niger padeció en abril de ese año una epidemia de hepatitis E, por las malas condiciones sanitarias y falta de agua. El cólera hizo estragos en Yemen. Se dieron conflictos armados en la República Centroafricana; ofensiva del ejército de Myaanmar  contra los rohingyas;  ataques  a hospitales en Siria;  heridos de guerra en Mosul y la violencia en Kasai, República Democrática del Congo, etc. Todo un rosario de calamidades, violencia, hambrunas y enfermedades, que justifican la huida de los individuos sanos y en buenas condiciones físicas a otros países. En todos estos conflictos y problemas  Médicos sin Fronteras  se ha hecho presente, aportando sus medios técnicos  y humanos, en la especialidad que le caracteriza: la médico-sanitaria, y  reclamando ayuda para cada caso.

¿Qué  pensar pues de la nefasta situación de muchos países de África, y de países de  otros continentes  donde se dan calamidades sin cuento?  Hace falta volver a las ayudas para planes de cooperación y los estados de países ricos deben crear un fondo económico mundial que permita el desarrollo de esos países. También los gobiernos de países desarrollados deberían trabajar  “in situ” creando servicios e infraestructuras, desarrollando la sanidad, la agricultura, la educación,  la tecnología y  procesos democráticos verdaderamente representativos acordes  con la idiosincrasia de los pueblos. Pero es un hecho fehaciente que el sistema capitalista neoliberal  no ayuda en la dirección que proponemos. Determinados políticos de corte ultraconservador y/o  neofascista están sacando provecho de su lucha contra la emigración, y si no quieren gastar dinero de sus administraciones para hacer frente a la realidad inmigrante, tampoco van a donar medios para el desarrollo de los países con problemas, ya que tal ayuda no es más barata que la acogida a inmigrantes.

Sin embargo, no obstante esta amarga realidad , debemos dejar una puerta abierta a la esperanza, tal como piensa el doctor Noguera en relación con la labor que año tras año  viene desempeñando Médicos Sin Fronteras, con la aportación constante de sus socios,  en favor de quienes se encuentran en riesgo de perder la salud o la vida.

   

ANÁLISIS DE LA REALIDAD Y COMPROMISO

 

UNA MIRADA A LA REALIDAD PARA FUNDAMENTAR  NUESTRO COMPROMISO EN LA HOAC: SITUACIÓN Y CONTEXTO.

(Reflexión presentada al Sector “Paro, pobreza y exclusión social” de la HOAC.)

Para situarnos en esta mirada a la realidad que queremos hacer hemos de partir en primer lugar del  contexto  mundial  en  el que España, Andalucía y la Bahía de Cádiz se encuentran.  No podemos comprender los contextos  más cercanos si no  analizamos brevemente cómo estamos sujetos a férreos controles económicos, políticos y sociales y  las causas que  provocan  problemas como el desempleo, la pobreza y la exclusión  en  un sistema que limita las posibilidades de cambio, también, en el medio en que vivimos.

1.-Para ninguno de l@s militantes que integramos el sector diocesano “Paro, pobreza y exclusión social” de la HOAC de Cádiz es un secreto que vivimos en un mundo muy desigual, debido a las grandes y profundas diferencias económicas, sociales y políticas. El avance de las TIC (Tecnologías de la información y la comunicación), la técnica más convencional y  los intereses económicos y financieros han impuesto  formas de vida, producción y trabajo a los países más pobres con grave quebranto para sus economías y seguridad alimentaria de sus ciudadanos. La reciente y mal  llamada crisis no ha sido otra cosa que un proceso causado por la ambición de los centros financieros del sistema, que han desestabilizado la vida de muchas personas e instituciones sociales, abocadas  a  la pobreza y desesperación por los feroces recortes de los Gobiernos para seguir favoreciendo  a quienes detentan el poder económico y financiero (bancos, multinacionales, lobbys, etc.),  aumentando así  sus beneficios, a costa de la inmensa mayoría de las población.

Por otra parte, como siempre, rumores de inestabilidad,  amenazas para la paz, violencias a distintos niveles, guerras y terrorismo, fenómenos generados por conflictos locales e intereses geoestratégicos, atenazan la situación mundial, provocando migraciones, movimiento de refugiados, muerte y desolación.  La violencia se extiende también al medioambiente,  explotado al máximo y deteriorado por una contaminación,  originada en parte  por intereses crematísticos de las multinacionales y empresas interesadas en invertir en la transformación de la Naturaleza, con grave peligro en  numerosas ocasiones para las personas y el resto de seres vivos. Es seguro que dejaremos una muy mala herencia ecológica a nuestros descendientes.

2.- Europa, en medio de este tablero de ajedrez participa de la incertidumbre que mencionamos brevemente aquí, aunque los riesgos que corre son menos destructivos que los que amenazan a los países del Sur; sin embargo, sus efectos no son leves, tras una crisis que ha dejado en el paro, la pobreza y a la intemperie  a millones de europeos, que se ha visto  desempleados, empobrecidos y desahuciados.  Ahora, tras varios años de recortes, los expertos atentos a la macroeconomía anuncian una y otra vez la salida de la crisis y la subida del PIB, pero la verdad es que a la vez  las grandes rentas y multinacionales siguen enriqueciéndose;  los trabajadores ven cómo  disminuye su calidad de vida por la congelación de salarios, el trabajo temporal y los despidos improcedentes.

3.- En España, cuando se escriben estas líneas, las noticias sobre el desarrollo de la trama Gürtel en sede judicial nos sobrecogen al comprobar la desvergüenza general de la corrupción, asunto en  el que no voy   a entrar, pero que se ha convertido en sistémica y  en la primera preocupación de la ciudadanía española. El poder político estrechamente ligado a empresarios sin escrúpulos están demoliendo el patrimonio público del Estado. Producto de estas operaciones privatizadoras, 56.865 millones de euros  se ha ido a rescatar la banca, dando el Gobierno por perdido 42.900 millones. Otros tantos se han ido por la  cañería de los paraísos fiscales, o ha servido para privatizar obras ruinosas como las de las autopistas, construidas en zonas de escaso tránsito o han duplicado y triplicado  innecesariamente las carreteras. El rescate  va suponer para  el  Estado Español 4.500 millones  y cuando se privaticen de nuevo sólo se recuperaran mil millones y a los ciudadanos nos va a costar  3.500 millones. Mientras, las diferencias económicas son cada vez más grandes en el país, así  el 1% de los más ricos tienen tantas rentas y bienes como el 40%/45% de la población española, los salarios se precarizan por el  aumento del trabajo temporal como moneda de cambio para disminuir miserablemente el paro, al que han ido durante la crisis 400 mil trabajador@s públicos. Más de doscientas mil personas han emigrado al extranjero, y el  Gobierno y el partido Ciudadanos, en la línea acostumbrada  de precarización de la sociedad,  han aprobado  por quinto año consecutivo un ofensivo aumento de las pensiones en 0,25%, hipotecando el futuro inmediato de los pensionistas y el  de los que vengan detrás durante veinte o treinta años. Por si fuera poco, los medios nos anuncian con el nuevo año otras malas noticias como la subida del agua, la luz, el gas y productos alimenticios, entre otros, de forma furtiva y solapada, en claro contraste con el escaso poder adquisitivo de muchos ciudadanos.

En el plano político, los partidos engolfados en sus propias estrategias e intereses electorales, con una mirada puesta en Cataluña como pretexto, son protagonistas de un escenario, el parlamentario, en el que sólo se han aprobado tres leyes y el PP y Ciudadanos han bloqueada cuarenta y tres  proposiciones  de ley  aprobadas en el pleno. Como conclusión, el Parlamento central y el catalán-por la crisis de la Comunidad Autónoma- están en estado de parálisis igual  que la política general del país.

Finalmente, nos acercamos a Cádiz  en nuestra mirada a la realidad y nos encontramos con la noticia de estos primeros días del año: “Enero no perdona la subida del paro en Cádiz”, aunque se suaviza la crítica con datos comparativos  del  mes con los de  años anteriores. La verdad es que en Cádiz y su provincia ha subido el paro en 2705 personas después de la campaña de Navidad, algo más del 30% de la población activa Para la crónica laboral, enero es siempre un mes   “negro” para el empleo porque se acaban algunas campañas y la gente que sale  a trabajar estacionalmente  vuelve a las colas del paro;  lógico en  un sistema laboral débil, basado en la temporalidad, la estacionalidad y la precariedad. Resultan intolerables los datos de paro en la provincia en general y en poblaciones concretas: Cádiz, capital, con 13.411 desempleados; San Fernando, 11.153  y Puerto Real, 5.049, por citar las tres poblaciones en las que viven nuestros militantes. Las mujeres y los más jóvenes sufren más el paro y grandes ciudades de la costa más que las poblaciones medias y  pequeñas del interior de la provincia, salvo Jerez, que encabeza la lista provincial del desempleo con 28.659 personas.

¿Qué pensar con estos datos a la vista sobre el grado de pobreza, precariedad, salud y cohesión social de las familias  en las poblaciones gaditanas? ¿Cómo es posible que en Cádiz capital 2.000 personas permanezcan en la lista de aspirantes a una vivienda? ¿Cuántas personas han de acogerse a un bono social en el consumo del agua y la luz? ¿En qué situación está quedando el tejido social de nuestras poblaciones? ¿Hasta cuándo vamos a permanecer en este grado de postración, y cómo vamos a salir de tal decadencia?

Apuntes de filosofía: Karl Marx.El Materialismo Histórico

KARL MARX: EL MATERIALISMO HISTÓRICO.
En tiempos de Karl Marx la pobreza se extendía por todas partes y numerosos sectores de la sociedad vivían en la miseria y en la indigencia. Marx no era indiferente a esta situación tan injusta pero lo que a él le preocupaba no era tanto las diferencias que se daban en la sociedad entre ricos y pobres sino algo más profundo y radical: la emancipación del ser humano, a partir de la clase trabajadora a la que le había tocado en la sociedad capitalista el papel de explotada frente a la clase detentadora del poder económico y las fuerzas productivas- las riquezas naturales,el conocimiento y la técnica-, sin olvidar los medios de producción. Veía como el trabajador había enajenado su existencia, no era dueño de su propio destino, su vida dependía del amo y no podía disponer libremente, por tanto, de los medios de producción que él mismo utlizaba para enriquecer a otros.Se había convertido en mercancia y su valor y dignidad no era mayor que el de las cosas-cosificación-.
Marx traza un esquema histórico de la evolución de la humanidad y las clases, para verificar cómo se había llegado a esta situación: la sociedad antigua y esclavista, que conoció la tensión y liberación del esclavo frente al amo. La época feudal de los señores que dominaban a los siervos y el posterior control de la los señores feudales por los monarcas. Con visión revolucionaria emerge la burguesía, en torno a la Revolución Francesa, que llega a nuestros día detentando el poder político y económico. En el momento histórico que le tocó vivir, nuestro filósofo y economista piensa que es el proletariado el que está destinado a realizar el proceso revolucionario definitivo. Si bien había sido necesario el acceso de la burguesía al poder, ahora era el momento de comenzar el proceso de liberación de los pobres parias de la tierra, históricamente sojuzgados y explotados.
En este proceso revolucionario, se daría un primer paso: arrebatar los grandes medios de producción a los capitalistas, su poder económico y político,instaurando la dictadura del proletario, como fuerza y autoridad en la transición al nuevo orden social y económico-el socialismo-en el que el Estado administraría equitativamente los medios de producción para llegar finalmente a una sociedad sin clases, en la que no habría explotadores y explotados, en plena igualdad económica y social-el comunismo-.
Marx piensa que los cambios en la sociedad no se producen por una voluntad divina o la buena voluntad de los individuos aislados, sino por la presión que las estructuras económicas ejercen sobre los explotados que terminarán por enfrentarse a aquellos que no quieren perder su posición privilegiada en la sociedad. Es un problema económico, no teológico, porque las relaciones sociales dependen de quienes detentan los medios de producción, y si estos dueños son una minoría,  caracterizarán tales relaciones como dominación y explotación de la mayoría.